O papel do Governo polonês na execução de acórdãos do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
DOI:
https://doi.org/10.18593/ejjl.20211Palavras-chave:
Direitos humanos, Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, Execução de sentenças, Poder Executivo, Conselho da EuropaResumo
A especificidade dos acórdãos de Strasburg é versátil e diz respeito a muitas áreas diferentes da vida social, e não é possível adaptar eficazmente as normas jurídicas e aplicar suas interpretações por uma única entidade de autoridade pública. Pode-se dizer que a execução das sentenças é um processo contínuo e durará enquanto o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem estiver em atividade; seguramente não terminará com a conclusão dos casos mais difíceis. É importante que o sistema nacional de proteção dos direitos humanos seja eficiente no contexto da proteção dos direitos humanos. Se, no entanto, houver violação das normas dos acordos internacionais, a Polônia deve ser eficaz no cumprimento de tais obrigações, como as sentenças da Corte Europeia de Direitos Humanos. Existem dois aspectos envolvidos no cumprimento das obrigações decorrentes do direito internacional da Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais. A primeira é a introdução de padrões apropriados de respeito aos direitos e liberdades consagrados no tratado, e a segunda é a obrigação de executar sentenças da Corte Europeia de Direitos Humanos no caso de uma violação declarada da Convenção. Ambas as obrigações devem ser cumpridas simultaneamente pelo Estado que, como parte da Convenção, respeita suas disposições e cumpre as obrigações legais internacionais exigidas. O tema deste artigo é apresentar os poderes e a legitimidade do órgão do Poder Executivo na Polônia em conexão com a execução das sentenças da Corte Europeia de Direitos Humanos.
Downloads
Referências
Balcerzak, M. (2013). The liability of the member State of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Poland: TNOiK Publishing.
Barkhuysen, T., & Van Emmerik, M. (2005). A comparative view on the execution of the judgments of the European Court of Human Rights. In T. A. Christou, & J. P. Raymond (Eds.), European Court of Human Rights, remedies and execution of judgments. UK: British Institute of International and Comparative Law.
Biuletyn Informacji Publicznej. (2015). Organy pomocnicze Prezesa Rady Ministrów. Zespół do spraw Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Retrieved from: https://bip.kprm.gov.pl/kpr/bip-rady-ministrow/organy-pomocnicze/organy-pomocnicze-preze/159,Zespol-do-spraw-Europejskiego-Trybunalu-Praw-Czlowieka.html
Bodnar, A. (2018). Execution of judgements of the European Court of Human Rights in Poland. Institutional dimension. Poland: Wolters Kluwer Poland.
Broniowski v. Poland, app. No. 31443/96 (ECHR, Sept. 28, 2005). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-70326
Christoffersen, J., & Madsen, M. R. (Eds.). (2011). The European Court of Human Rights beetwen Law and Politics. UK: Oxford.
Constitution of the Republic of Poland of 1997, Pub. No. 78, item 483, Journal of Laws of the Republic of Poland (1997). Retrieved from https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/angielski/kon1.htm
Council of Europe. (2019). CM/Rec(2008)2 on efficient domestic capacity for rapid execution of judgments. Retrieved from https://www.coe.int/en/web/human-rights-intergovernmental-cooperation/echr-system/recommendation-on-execution-judgments.
European Convention on Human Rights. (1950). Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Retrieved from https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_ENG.pdf
Glas, L. R. (2016). The Theory, Potential and Practice of Procedural Dialogue in the Europe—an Convention on Human Rights System. Cambridge, UK: Antwerp-Portland.
Gonera, K. (2012). Effective remedies from the perspective of common national courts. Proceedings of the Warsaw Seminar on Human Rights, Warsaw, Poland, 5.
Górecki, D. (Ed.). (2012). Polish constitutional law. Poland: Wolters Kluwer Poland.
Górski, M. (2017). The Dialogue between Selected CEE and the ECH. In A. Wyrozumska, Transnational Judicial Dialogue on International Law in Central and Eastern Europe. Poland: Łódź Univesity Press.
Horych v. Poland, app. No. 13621/08 (ECHR, Apr. 17, 2012). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-110440
Hudoc Exec. (2018). Retrieved from https://hudoc.exec.coe.int
Hutten-Czapska v. Poland, app. No. 35014/97 (ECHR, June 19, 2006). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-75882
Jasińska v. Poland, app. No. 28326/05 (ECHR, June 01, 2010). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-99000
K.C. v. Poland, app. No. 31199/12 (ECHR, Nov. 25, 2014). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-148259
Kędzior v. Poland, app. No. 45026/07 (ECHR, Oct. 16, 2010). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100409
Klamecki v. Poland (No. 2), app. No. 31583/96 (ECHR, Apr. 03, 2003). http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60996
Krzyżanowska, M. M. (2008). The Reception of the EHCR. In H. Keller, & S. A. Stone (Eds.), The Impact of the ECHR on National Legal Systems. UK: Oxford University Press.
Kudła v. Poland, app. No. 30210/96 (ECHR, Oct. 26, 2000). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58920
Kwiecień, R. (2000). Place of the international treaties in legal order of the Polish State. Poland: Wydawnictwo Sejmowe Warsaw.
Łatak v. Poland, app. No. 52070/08 (ECHR, Oct. 12, 2010). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-101349
Łomiński v. Poland, app. No. 33502/09 (ECHR, Oct. 12, 2010). http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-101350
Mamełka v. Poland, app. No. 16761/07 (ECHR, Apr. 17, 2012). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-110465
Masternak-Kubiak, M. (2003). Respecting the international law in the light of the Constitution of the Republic of Poland. Poland: Wolters Kluwer Poland.
Orchowski v. Poland, app. No. 17885/04 (ECHR, Oct. 22, 2009). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-95314
Piechowicz v. Poland, app. No. 20071/07 (ECHR, Apr. 17, 2012). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-110499
Polish Constitutional Court, No. 37/06 (Apr. 08, 2009). Retrieved from https://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?cid=1&dokument=258&sprawa=4182
Siałkowska v. Poland, app. No. 8932/05 (ECHR, Mar. 22, 2007). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-79887
Sikorski v. Poland, app. No. 17599/05 (ECHR, Oct. 22, 2009). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-95317
Staroszczyk v. Poland, app. No. 59519/00 (ECHR, Mar. 22, 2007). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-79879
Subicka v. Poland, app. No. 29342/06 (ECHR, Oct. 14, 2010). Retrieved from http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-100409
The Ministry of Foreign Affairs Official Journal. (2003). No. 4, item 53 with subsequent amendments.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
DIREITOS AUTORAIS: Autores mantêm os direitos autorais e concedem ao periódico o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial neste periódico.
CONTRATOS ADICIONAIS E DISTRIBUIÇÃO. Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
DIREITOS DE REUTILIZAÇÃO: A Revista Espaço Jurídico adota a Licença Creative Commons, CC BY-NC (atribuição não comercial) conforme a Política de Acesso Aberto ao conhecimento adotado pelo Portal de Periódicos da Unoesc.
Com essa licença é permitido acessar, baixar (download), copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os artigos, desde que para uso não comercial e com a citação da fonte, conferindo os devidos créditos de autoria e menção à Revista Espaço Jurídico. Assim, nenhuma permissão prévia será necessária por parte de autores ou editores da EJJL.