Hermenêutica constitucional no paradigma da Différence

Autores

  • Rafael Lazzarotto Simioni PPGD/FDSM e PPGB/Univás

DOI:

https://doi.org/10.18593/ejjl.v19i1.14457

Resumo

Resumo: Nesta pesquisa objetivou-se estabelecer uma reflexão crítica sobre o problema do compromisso da interpretação constitucional do STF com os referentes tradicionais do direito. Partindo de uma releitura do problema kelseniano da indeterminação da linguagem, queremos apresentar à discussão o problema do referente, isto é, o problema da escolha discricionária não apenas da relação semiológica entre significado e significante, que é o problema do decisionismo judicial, mas o problema da escolha arbitrária do sistema simbólico que constitui o referente interpretativo da decisão jurídica em cada caso. Nossa hipótese é a de que a prática da interpretação constitucional do STF se caracteriza por um externalismo semântico típico do paradigma da Différence. Para serem alcançados esses resultados, utiliza-se como metodologia os aportes teóricos do novo realismo especulativo de Quentin Meillassoux, de modo a explicitar o correlacionismo presente na hermenêutica constitucional brasileira e apresentar uma nova perspectiva de discussão sobre o problema do referente jurídico. Como resultado, conclui-se que o problema da hermenêutica constitucional pode ser compreendido não apenas como um problema de indeterminação da linguagem “aberta” dos princípios constitucionais, tampouco como um problema de interpretação subjetivista do juiz, mas também como um problema inscrito nas relações de poder entre as instituições jurídicas (judiciário, advocacia pública, advocacia privada e academia) pela ocupação dos espaços de produção de sentido do direito.

Palavras-chave: Hermenêutica constitucional. Interpretação jurídica. Correlacionismo. Pluralismo jurídico. Différence.

 

Abstract: This research aimed to establish a critical reflection about the problem of the commitment of the constitutional interpretation by the STF (Brazilian Supreme Court) with the traditional referents of the Law. Starting from a rereading of the Kelsenian problem of the indeterminacy of language, we want to present the problem of the referent to the discussion, that is, the problem of the discretionary choice not only of the semiological relation between meaning and significant, which is the problem of judicial decisionism, but the problem of the arbitrary choice of the symbolic system that constitutes the interpretative reference of the judicial decision in each case. Our hypothesis is that the manner of constitutional interpretation by STF is characterized by a semantic externalism typical of the Différence paradigm. In order to achieve these results, will be used as methodology the theoretical contributions of the new speculative realism by Quentin Meillassoux, in order to make explicit the co-relationism present in the Brazilian constitutional hermeneutics and present a new perspective of discussion on the problem of the legal referent. As a result, we find that the problem of constitutional hermeneutics can be understood not only as a problem of indetermination by "open" language of constitutional principles, either as a problem of subjectivist interpretation by judges, but also as a problem inscribed in the power relations between legal institutions (judiciary, public defender, private advocacy and academy) for the occupation of the spaces of production of law meaning.

Keywords: Constitutional hermeneutics. Constitutional Court. Co-relationism. Juridical pluralism. Différence.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Rafael Lazzarotto Simioni, PPGD/FDSM e PPGB/Univás

Pós-Doutor em Teoria e Filosofia do Direito pela Universidade de Coimbra, Doutor em Direito Público pela Unisinos, Mestre em Direito pela UCS, Professor do Programa de Mestrado em Direito da FDSM e do Programa de Mestrado em Bioética da Univás, Pesquisador-Líder do Grupo de Pesquisa Margens do Direito (PPGD/FDSM), e-mail: simioni2010@gmail.com.

Referências

ALEXY, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Tradução Ernesto Garzón Valdés. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 2002.

ASSIS, Ana Elisa Spaolonzi Queiros. Direito à educação e diálogo entre poderes. 2012. 259 p. Tese (Doutorado em Educação)–Faculdade de Educação, Unicamp, São Paulo, 2012.

BADIOU, Alain. The Democratic Emblem. In: AGAMBEN, Giorgio et al. Democracy in what State? Tradução William McCuaig. New York: Columbia University Press, 2010.

CEVOLO, Vicente Augusto Gabriel Leite. As sombras vazias. Revista da Faculdade de Direito do Sul de Minas, v. 32, n. 1, p. 405-416, jan./jun. 2016.

CEVOLO, Vicente Augusto Gabriel Leite. Do corpo subculturado ao sujeito de cultura. In: SILVA, José Vitor da; BRAGA, Cristiane Giffoni. Cuidados Paliativos na Perspectiva Contemporânea. Curitiba: Prismas, 2016.

DELEUZE, Gilles. Logique du sens. Paris: Les Éditions de Minuit, 1969.

DERRIDA, Jacques. Marges de la phisolophie. Paris: Les Éditions de Minuit, 1972.

DWORKIN, Ronald. Law’s empire. Cambridge: Harvard University Press, 1986.

DWORKIN, Ronald. Taking rights seriously. Cambridge: Harvard University Press, 1978.

FOUCAULT, Michel. L’Archéologie du savoir. Paris: Gallimard, 1969.

FOUCAULT, Michel. Nietzsche, la généalogie, l'histoire. In: BACHELARD, Suzane et al. Hommage à Jean Hyppolite. Paris: Presses Universitaires de France, 1971. p. 145-172.

GABRIEL, Markus. Why the World Does Not Exist. Tradução Gregory S. Moss. Cambridge: Malden: Polity Press, 2015.

GÖDEL, Kurt. On formally undecidable propositions of Principia Mathematica and related systems. Tradução B. Meltzer. New York: Dover Publications Inc., 1992.

HABERLE, Peter. Hermenêutica Constitucional. A sociedade aberta dos intérpretes da Constituição: contribuição para a interpretação pluralista e ‘procedimental’ da Constituição. Tradução Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Safe, 1997.

KELSEN, Hans. Teoria geral das normas. Tradução José Florentino Duarte. Porto Alegre: Safe, 1986.

KELSEN, Hans. Teoria geral do direito e do Estado. Tradução Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução João Baptista Machado. São Paulo: Martins Fontes, 1985.

LUHMANN, Niklas. Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995.

MEILLASSOUX, Quentin. Après la finitude: essai sur la necessite de la contingence. Paris: Éditions du Seuil, 2006.

MEILLASSOUX, Quentin. Le Nombre et la sirene: un déchiffrage du Coup de dés de Mallarmé. Paris: Librairie Arhème Fayard, 2011.

MEILLASSOUX, Quentin. Time without becoming. Mimesis Intl., 2014.

NAGEL, Ernest; NEWMAN, James R. A prova de Gödel. Tradução Gita K. Guinsburg. São Paulo: Perspectiva, 2003.

RODRIGUEZ, José Rodrigo. Como decidem as Cortes? Para uma crítica do direito (brasileiro). Disponível em: <https://www.uniceub.br/media/364804/comodecidemascortes.pdf>. Acesso em: 10 jul. 2017.

ROSSET, Clément. Lógica do pior. Tradução Fernando J. Fagundes Ribeiro e Ivana Bentes. Rio de Janeiro: Espaço e Tempo, 1989.

SANTOS, Boaventura de Sousa. A crítica da razão indolente: contra o desperdício da experiência. São Paulo: Cortez, 2002.

SAUSSURE, Ferdinand. Curso de linguística geral. Tradução Antônio Chelini, José Paulo Paes e Izidoro Blikstein. São Paulo: Cultrix, 2006.

STRECK, Lenio Luiz. Hermenêutica jurídica e(m) crise: uma exploração hermenêutica da construção do direito. 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.

STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição Constitucional e Hermenêutica: uma nova crítica do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2002.

STRECK, Lenio Luiz. Verdade e consenso: Constituição, Hermenêutica e Teorias Discursivas. Rio de Janeiro: Lúmen Júris, 2006.

WARAT, Luis Alberto; ROCHA, Leonel Severo. O direito e sua linguagem. 2. versão. Porto Alegre: Safe, 1995.

Downloads

Publicado

26-04-2018

Como Citar

Simioni, R. L. (2018). Hermenêutica constitucional no paradigma da Différence. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], 19(1), 25–44. https://doi.org/10.18593/ejjl.v19i1.14457

Edição

Seção

Teoria dos direitos fundamentais e interpretação da Constituição