Algunas propuestas prospectivas de las políticas públicas: su proyección en los intereses de las generaciones futuras

Autores

  • Nuria Belloso Martín Universidad de Burgos (España)

DOI:

https://doi.org/10.18593/ejjl.v19i1.11963

Resumo

Resumen: El cortoplacismo político y políticas públicas diseñadas para el corto plazo, ponen de manifiesto la escasa atención a conceptos tales como prospección, futuro y prevención. Tiempo y riesgo apenas se toman en consideración. Ha sido a partir de los años sesenta cuando en las incipientes sociedades de riesgo occidentales empezaron a aparecer manifestaciones y publicaciones con alusiones y teorizaciones referidas a nuestra responsabilidad en el deterioro de la biodiversidad de la tierra y de la biosfera, en el marco del problema del depósito final de los residuos radiactivos, el peligro de las guerras –con la consiguiente desertización nuclear- y de las manipulaciones genéticas. Todas ellas eran acciones que perjudicaban tanto a los seres humanos vivientes como a las generaciones futuras. El cuándo hay que tutelar los intereses de las generaciones futuras, si debe hacerse en el presente para prevenir la formación de daños futuros, o si no tenemos deberes más que con el presente, es una problemática que también se proyecta sobre las generaciones que, por ser futuras, no tienen representantes en los foros políticos y jurídicos. El presente trabajo analiza las propuestas formuladas por diversos especialistas en orden a mitigar el problema del cortoplacismo político y la inconsistencia temporal, de manera que los intereses de las generaciones futuras formen parte de las políticas públicas. Elaborar políticas para el largo plazo y tomar en consideración que las decisiones de las generaciones actuales afectarán a las generaciones futuras son condiciones imprescindibles para garantizar el progreso de la humanidad en el marco del principio de sostenibilidad.

Palabras llave: Riesgo. Incertidumbre. Generaciones futuras. Cortoplacismo político. Presentismo.

 

Abstract: Political short-termism and public policies designed for the short term show little attention to concepts such as prospecting, future and prevention. Time and risk are hardly taken into account. It was from the 1960s onwards that in the nascent Western societies of risk began to appear manifestations and publications with allusions and theorizations regarding our responsibility in the deterioration of the biodiversity of the earth and the biosphere, within the framework of the problem of final disposal of radioactive waste, the danger of wars - with the consequent nuclear desertification - and of genetic manipulations. All of these were actions that were detrimental to both living human beings and future generations. When it is necessary to protect the interests of future generations, if it is to be done in the present to prevent the formation of future damages, or if we have no duties other than the present, is a problem that is also projected on the generations that, for being future, do not have representatives in political and legal forums. The present paper analyzes the proposals formulated by different specialists in order to mitigate the problem of political short-termism and temporary inconsistency, so that the interests of future generations are part of public policies. Developing policies for the long term and taking into account that the decisions of present generations will affect future generations are essential conditions for ensuring the progress of humanity within the framework of principle of sustainability.

Keywords: Risk. Uncertainty. Future generations. Political short-termism. Presentism.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Nuria Belloso Martín, Universidad de Burgos (España)

Nuria Belloso Martín - Profesora Titular de Filosofía del Derecho (Catedrática Acreditada) - Area de Filosofía del Derecho Facultad de Derecho - Universidad de Burgos

Hospital del Rey s/n, 09001 Burgos

E.mail: nubello@ubu.es

 

Nuria Belloso Martín

Catedrática de Filosofía del Derecho

Área de Filosofía del Derecho

Facultad de Derecho

Universidad de Burgos

Hospital del Rey s/n

09001 Burgos (España)

E.mail: nubello@ubu.es

ID: orcid.org/0000-0001-5681-778X // URL: <https://orcid.org/my-orcid>.

Directora del Departamento de Derecho Público. Coordinadora del Máster en Derecho de la Empresa y de los Negocios. Directora del Curso de Especialista en Mediación Familiar. Directora de Relaciones Internacionales y Cooperación del Grupo de Investigación “Minga. Constitucionalismo democrático latinoamericano, novas intersubjetividades e emancipação social” (Brasil).  Investigadora del CES (Universidad de Coimbra).

Working Group 01- Civil and Political Human Rigths (Tema 6. Forced and large-scale population displacement)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Referências

Bauman, Z. (2008). Miedo líquido: la sociedad contemporánea y sus miedos líquidos. Buenos Aires: Paidós.

Beck, U. (1992). De la sociedad occidental a la sociedad del riesgo. Cuestiones de supervivencia, estructura social e ilustración ecológica. Revista de Occidente, (150), 19-40.

Beck, U. (2006). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.

Boston, J. (2014). Governing for the Future. Washington, D.C.: American Uni¬versity. Disponible en: https://www.american.edu/.../jonathan-boston-lecture-american-u

Caney, S. (2016). Political Institutions for the Future: A Five-Fold Packa¬ge. In I. González-Ricoy & A. Gosseries (Eds.), Institutions for Future Gene¬rations (pp. 135-156). Oxford: Oxford University Press. Disponible en: https://philpapers.org/rec/CANPIF

Castel, R. (2006). La inseguridad social: ¿qué es estar protegido? Buenos Aires: El Manantial.

De Giorgi, R. (1998). Direito, democracia e risco: vínculos com o futuro: Porto Alegre: S. A. Fabris.

Dobson, A. (1996). Representative Democracy and the Environment. In W. M. Lafferty & J. Meadowcroft. Democracy and the environment: Problems and prospects. Cheltenham: Edward Elgar.

Giorgi, R. & Luhmann, N. (2014). Centro di Studi sul Rischio dell’Universitá del Salento. Prólogo à edição brasileira. In L. Nascimento Silva & C. Del Benea (Coord.), Justiça e Direitos Humanos (Estudos do Centro di Studi Sul Rischio dell’Università del Salento, Itália, Livro II). Curitiba: Juruá.

González-Ricoy, I (2016, Julio). Instituciones intergeneracionales y cortoplacismo político. Revista Española de Ciencia Política, (41). Disponible en: http://recyt.fecyt.es/index.php/recp/article/view/39853/html_2

Häberle, P. (2009). Un Derecho Constitucional para las futuras generaciones. La otra forma del contrato social: el contrato generacional. Lecciones y Ensayos, (87), 17-37. Disponible en: www.derecho.uba.ar/publicaciones/lye/.../lecciones-y-ensayos-87-paginas-17-37.pdf

Innerarity, D. (2009). El futuro y sus enemigos. Una defensa de la esperanza política. Barcelona: Paidós Ibérica.

Jacobs, A. (2011). Governing for the Long Term: Democracy and the Politics of Investment by Cambridge. Cambridge: Cambridge University Press. Disponible en: legacy.politics.ubc.ca/.../jacobs/Frontmatter_Chapter_1_-_97805

Luhmann, N. (1978). Soziologie der Moral. In N. Luhmann & S. Pfürtner (Eds.), Theorietechnik und Moral (pp. 8-166). Frankfurt am Main.

Luhmann, N. (1991). Soziologie des Risikos [Sociología del riesgo]. Berlín: Walter de Gruyter.

Martínez García, J. I. (2010, diciembre). Pensar el riesgo. En diálogo con Luhman. Cuadernos electrónicos de Filosofía del Derecho, (21). Disponible en: http://ojs.uv.es/index.php/CEFD

Mas-Colell, A. (1994). Elogio del crecimiento económico. In Nadal, J. et al. El mundo que viene. Madrid: Alianza Editorial.

Naciones Unidas (1987, agosto). Informe de la Comisión Mundial sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo – Informe Brundtland. Nuestro futuro común [Our Common Future]. Disponible en: https://es.scribd.com/.../ONU-Informe-Brundtland-Ago-1987-Informe-de-la-Comisio

Naciones Unidas (2013, agosto 15). Informe del Secretario General de la ONU. Disponible en: http://docplayer.es/13093975-Asamblea-general-naciones-unidas-a-68-322-la-solidaridad-intergeneracional-y-las-necesidades-de-las-generaciones-futuras.html

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia e la cultura (1997, noviembre 12). Declaración sobre las Responsabilidades de las Generaciones Actuales para con las Generaciones futuras. Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=13178&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

Ost, F. & Hoecke, M. V. (1999). Del contrato a la transmisión: sobre la responsabilidad hacia las generaciones futuras. DOXA, (22), 607-630.

Riechmann, J. (2005). Responsabilidad hacia las generaciones futuras (en el contexto de la crisis ecológica). Madrid: Catarata.

Rosanvallon, P. (2006). La contre-démocratie: la politique à lâge de la défiance. París, Seuil.

Serrano Moreno, J. L. (2010). La sociedad del riesgo y el derecho de la sociedad. Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho, (21) Disponible en: https://ojs.uv.es/index.php/CEFD/article/download/274/3015

Schmitter, P. C. (2000). How to Democratize the European Union …. And Why Bother? Lanham, Rowman and Littlefield.

Schwartz, J. (1978). Obligations to posterity. In R. I. Sikora & B. Barry, (Eds.), Obligations to Future Generations. Philadelphia: Temple University Press.

Thompson, D. F. (2010). Representing future generations: political presentism and democratic trusteeship. Critical Review of International Social and Political Philoso¬phy, 13(1), 17-37. Disponible en: http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:9464286

Publicado

26-04-2018

Como Citar

Martín, N. B. (2018). Algunas propuestas prospectivas de las políticas públicas: su proyección en los intereses de las generaciones futuras. Espaço Jurídico Journal of Law [EJJL], 19(1), 61–86. https://doi.org/10.18593/ejjl.v19i1.11963

Edição

Seção

Direitos humanos e cenário internacional